Февраль 25, 2010А что вы знаете про Google картинки?
Многих всегда интересовал трафик, который можно извлекать из поиска не только по обычной выдаче сайтов, но и из поиска по картинкам. Для меня, как вы могли заметить, роднее Google, что даже не странно. Почему все свои знания не применяют на практике мне тоже не понятно, а ведь если провести анализ, то можно довольно много трафика собрать у себя на сайте – тут все намного проще, чем кажется. А в этой записи я решил собрать все свои знания и известную информацию воедино.
1. Уникальность картинки.
1.1. Про уникальность. Уникальность текста (контента в целом) для поисковых систем – самая важная составляющая индексации сайта/страницы ну и как результат в продвижении. Уникальность картинок не менее важный критерий в поиске Google. И сейчас позиция Google такова: хочешь уникальных картинок – бери фотоаппарат и иди фотографируй. Поскольку алгоритм Google отбора картинок на столько стал умным, что даже манипуляции:
- Со сменой размера;
- С затемнением/осветлением;
- Со сменой .gif на .jpg или на .png;
- С накладка водяных знаков;
- С серьезными наложениями в photoshop’е;
- и т.д.
уже не помогают. На сегодняшний день Google может с легкостью определить картинку по ее половине и даже менее 50% ее части. Что говорить о возможностях Google, если даже сервисы сейчас способны на многое.
1.2. Сервисы. В пример поиска картинок по картинкам приведу один сервис – http://www.tineye.com/ . Этот сервис позволяет загрузить с компьютера или по URL-адресу изображение и найти в сети интернет все1 изображения, которые используют фрагмент данной картинки.
все1- все, которые знает этот сервис.
Как это работает? Смотрим шире…
- Возьмем картинку (проверено, поэтому берем картинку http://blonda.com.ua/images/samoocenka.png) и вбиваем в форму загрузки по URL;
- Получаем результат обработки и поиска изображений – http://www.tineye.com/search/4c1528798fa4938f9fc0abdd03da7db6a8bc1dee (если ссылка уже не работает, то проверяем вручную);
- В итоге имеем еще +4 изображения (похожи, не так ли?);
- Помимо этого получаем исчерпывающую информацию по каждой из картинок (расширение, размер линейный и размер в KB, и т.д.).
- Если этот сервис не использует технологии Google, то что тогда говорить о технологиях самого Google?
1.3. Варианты решения?
- Взять и разрезать картинку на 9 или 16 кусочков (можно и больше), а потом ее программно собрать. Казалось бы, на выходе получаем 9 или 16 “уникальных картинок”, которые визуально выглядят, как одна большая и целая, но ведь Google кусочки собирать в целое не будет (потому что это отдельные фрагменты собранные кодом, а он смотрит картинки) и возьмет только один кусочек нашего пирога – не годится
- Повернуть картинку/наклонить/отобразить/т.д. – так же не годится – я даже конкретный пример привел с исследуемой картинкой в сервисе, где картинка поддалась наклону.
- Собрать одну картинку из двух/трех других? Лично не проверял и информации не нашел, но очень похоже на первый вариант. Причем, почему это я подумал, что Google одну из трех картинок не примет за тот самый фрагмент, по которому и определит, что картинка не уникальная. Причем этот вариант в некоторых случаях увеличивает вес картинки, что крайне нежелательно – не годится
- Взять картинку и сделать ее объемной в 3D? Что такое 3D? Повернуть картинку на определенный градус, дорисовать ей рамочку и стол? Все это уже выше было и являлось составляющей этого варианта, вывод – не годится
Есть свои варианты? – говорите, обдумаем, проверим (через тот же сервис). Вариантов на самом деле очень много, просто описывать все не получится, а написал самые, казалось бы “первоприходящие” в голову, но вся суть в креативе и машина никогда не будет умнее человека!
2. Продвижение картинок.
2.1. Для начала несколько тем:
- Картинка на странице обязательно должна быть. Текст с изображением даже слепой оценит выше, чем без картинки.
- Иллюстрация должна загружаться с собственного домена сайта.
- Страница должна быть обычной, качественной страницей, которая не станет соплежуем у Google (Google Supplemental)
- Картинка отранжируется в соответствии текстовому содержанию страницы! (угу!)
2.2. Что нужно делать для продвижения картинки?
Легче будет описать все на примере, поэтому представим, что есть у нас сайт и страничка про “Дерен и его декоративные свойства”. Тогда нужно делать так:
- Составить нормальный TITLE для страницы. Например, это “Дерен и его декоративные свойства. Как ухаживать и вырастить Дерен?”
- Составить keywords и description, куда будут входить все слова из TITLE.
- Написать структурированный (деленный потематично на абзацы, с выделением основного, с выводом и т.д.) контент минимум на 3-5 КБ, в котором пойдет речь про дерен, как вырастить дерен, как ухаживать за дереном, декоративные свойства дерена.
- Обычно саму картинку вставляют в нижнюю треть, чтобы она не мешала отображаться основному тексту.
- Картинку в HTML нужно тоже правильно прописать, это должно выглядеть так:<img src=”http://…/deren-uhod-dekorativnie-svojstva.jpg” title=”Дерен и его декоративные свойства” alt=”Как ухаживать и вырастить дерен?” width=”…” height=”…” border=”0″>Обращаю внимание и это очень важно: в атрибутах ALT=”…” и TITLE=”…” включены фразы очень релевантные TITLE страницы. Для большего эффекта делаем точное вхождение. Обращаю еще внимание на url картинки, который так же дает бонус в ранжировании, но чтобы вообще было хорошо, страницу нужно назвать идентично картинке, чтобы они отличались только .html и .jpg (у страницы может быть и другое расширение, но картинка должна быть строго .jpg).
- Текстовое окружение сверху и снизу картинки должно быть релевантно нашему ALT=”…”. Т.е. нужно немножко поспамить вокруг картинки (но без фанатизма).
- Тот же наш ALT=”…” нужно скопировать (добуквенно) под картинку – чтобы выглядело, как подпись к картинке – несомненно даст бонус в ранжировании.
- На саму картинку не мешало бы поставить водяной знак – название домена. Это, во-первых, в некоторой степени защитит от воровства, а во-вторых, может дать что-то по трафику.
- Еще один интересный критерий: чем больше картинка – тем она имеет больший вес в глазах Google.
- Картинка должна быть максимально легкой. Т.е. например, для картинки 640х480 оптимальный размер 15-30 КБ, где 50 КБ – ватерлиния (надеюсь, все знают, что это такое).
P.S. Главное, при всем этом не переоптимизировать :)
2.3. Советы по визуализации.
Что должно быть изображено на картинке? Все очень просто: то, что хотят увидеть пользователи сети интернет в соответствии к вашему сайту. Это не значит, что на страницу про дерен мы должны поставить картинку обнаженной Алисы Милано. Но как обычно – что-то завлекающее и не очень навязчивое, чтобы по ним кликали из поиска.
Если вы работаете в сфере знакомств, то статья про датинг должна вам обязательно помочь, тем более, если вы еще новичок в этом деле. Кроме этого там можно задать вопрос и пообщаться на другие интересные темы! Приходите обязательно!
117 комментариев »
RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL
Не думал что поисковики уже графический плагиат могут находить, хотя, в принципе, по идее достаточно маленького кусочка, чтобы увидеть в части картинки плагиат. Скорее всего будет считаться копией примерно при 50% совпадении и больше… мое мнение.
Комментарий от #NoName# — 26 Февраль 2010 @ 2:34
кстати, что касается того, как уникализировать, думаю должна быть программка или какой нибудь фильтр для фотошопа, чтобы каждый пиксель картинки был изменен на единицу цветового значения от текущего в любой ближайший оттенок. И разницы видно не будет, и, по идее, уникал)
Комментарий от #NoName# — 26 Февраль 2010 @ 2:38
Про сервис распознающий картинки читал ещё в журнале F5. Отличная статья ;)
Комментарий от OnArs — 26 Февраль 2010 @ 4:08
C другой стороны, куча примеров, когда скомунизженные картинки индексируются и ранжируются на ура. У меня куча таких примеров.
Но то, что написано в посте все равно заставило задуматься.
Комментарий от Дмитрий Факт — 26 Февраль 2010 @ 10:02
Месяц назад тоже применила на практике такие же рекомендации, сейчас моя страница по поисковому запросу на пятом месте.
Спасибо за пост. Чувствуется профессиональное отношение к своему делу.
Комментарий от Инна — 26 Февраль 2010 @ 10:17
Сегодня попробовал поэкспериментировать – если повернуть картинку на 3-4 градуса, потом обрезать, потом зеркально отразить, она становится уникальной. Определяет уникальность по ходу дела по расположению контрастных переходов, то есть цвет игнорируется.
Комментарий от #NoName# — 26 Февраль 2010 @ 12:53
а если в картинку вставить свои водяные знаки?Обычно вставляю одну основную картинку сверху по центру, беру средний размер. Вторую картинку размещаю за тегом more уже на второй странице. Очень интересная статья никогда не думал о продвижении сайта через картинки. Картинки беру через яндекс картинки близкие по теме.Больше нравятся рисованные смешные картинки но по тематике блога.
Комментарий от beybit — 26 Февраль 2010 @ 13:42
ЭЭ, может я сейчас скажу глупость…
А если открыть картинку, отпринтскринить и сохранить?
Комментарий от Анна — 26 Февраль 2010 @ 15:19
В принципе даже не задумывался о таких заморочках с картинками. Не думал что и их проверяют на уникальность… Интересненько. Есть повод подумать. Большое спасибо за довольно исчерпывающий и полезный материал.
Комментарий от Владимир — 27 Февраль 2010 @ 16:06
Не особо заморачиваюсь по этому поводу, правда месяца 3 назад подумал, что если картинка загружается с другого сайта, это должно как-то пессимизироваться. Теперь, как оказалось я был прав. На счёт того, что гугл так умело отличает уникальные картинки – даже не догадывался… Спасибо. Кстати, сейчас новый (или не совсем новый) дорген Pandorabox врисовывает случайно сгенерированные беспорядочные картинки – людям толку от них, конечно, нет, а для роботов – самое то.
Комментарий от Vorahaz — 27 Февраль 2010 @ 17:51
Анна, картинка то все равно остается без изменений – смотрите пример, там все-возможные варианты, где часть картинки одна и та же и все равно находит.
Комментарий от admin — 27 Февраль 2010 @ 18:23
А стоит ли это делать вообще? Каков прирост трафика от картинок может быть? Хоть примерно…
Комментарий от igorchik — 27 Февраль 2010 @ 18:53
Немного удивился продвижению в данном вопросе google сервиса. Когда то я проходил учебу в Москве на семинаре. Там рассказывалось как построен алгоритм распознания картинки. Так называемый “Темпловой метод” довольно интересная и гениальная штука с точки зрения математики. Но в любом случае мощности ресурсов требуется для этого меньше чем раньше но все же также много.
То что картинки нельзя сбрасывать со счетов это 100%. Сейчас например трафик от картинок на мой сайт составляется порядка 10%. Можно посмотреть в статистике – она открыта.
Так вот я понял одно. Лучше нарисовать путь не очень красивую но свою картинку, чем тырить у другого. Как показала практика это существенно увеличивается приток посетителей.
Наблюдения веду порядка уже полугода по данному феномену.
Комментарий от Zerohold — 28 Февраль 2010 @ 23:47
igorchik, ну вот у Zerohold с картинок – это 10% всего трафика. При этом он не занимался извлечением трафика, оно “само собой”, как я понимаю.
Если заняться, то будет эффективность больше.
Комментарий от admin — 1 Март 2010 @ 12:22
Спасибо за внесение ясности в этот вопрос. Только думаю, что это актуально для тематических ресурсов, которые посвящены фото и графике. Для страниц другого рода, думаю, проще завлекать людей качественным контентом.
Комментарий от igorchik — 1 Март 2010 @ 13:12
Думаю, чтотраффик по картинкам также зависит и от тематики ресурса. Понятное дело, что по запросу купить шахматы человек тыкнет на изображение шахмат, но вот по запросу сео-блог? Будет тыкать на изображение бакса? :)
Комментарий от Alex — 1 Март 2010 @ 13:29
Alex, ну такой трафик подходит больше под более попсовые тематики типа цветов, модной одежды, свадебные платья… да даже подойдет под сантехнику (например, интересно ведь посмотреть на различные ванны или гидромассажные боксы).
Комментарий от admin — 1 Март 2010 @ 18:39
Отличный разбор. Разместил ссылку на вашу статью у себя на карте в разделе «Теория и док-ва»! Спасибо за хороший материал.
Комментарий от Ланайан — 2 Март 2010 @ 1:28
пошел редактировать картинки на своем сайте, спасибо)
Комментарий от Дмитрий — 2 Март 2010 @ 15:35
Не ожидал, что Гугл такой хитрый, и у него такие хитрые алгоритмы.
За ссылку спасибо, проверю получилось ли у меня уникализировать мои картинки.
Комментарий от Китайское Сео — 2 Март 2010 @ 18:58
Меня больше привлекают картинки в яше ;)
Комментарий от Alik — 2 Март 2010 @ 22:18
Интересно, а Яндекс может с такой же точностью распознавать одинаковые или по крайней мере похожие картинки?
И будут ли изображения которые поисковая система сочтет плагиатом, влиять на ранжирование сайта?
Хотя скорее всего, главное чтобы контент, т.е. текст уникальным был, если на странице 3000-4000 символов уника, то маленькая скомунизженная картинка скорее всего не особо навредит.
Комментарий от Алматинский полубомж — 2 Март 2010 @ 23:18
Очень подробная статья, до Вас не знала о подобных сервисах (только пикасой пользовалась от гугла), спасибо
Комментарий от Snegurka — 3 Март 2010 @ 8:05
надо бы заняться продвижением с помощью картинок- посетители сайта никогда не бывают лишними :)
Комментарий от agent tsiplakova — 3 Март 2010 @ 10:18
еще лучше выбирать картинки яркие и с одним – двумя преобладающими цветами- так они больше привлекают внимания.
Комментарий от достигший успеха — 3 Март 2010 @ 10:57
У меня часть траффика идет с яндекс и гугл картинок. На все картинки я ставлю вотермарк, чтобы не было плагиата. Из 10 человек, которые приходят с картинок остаются постоянными посетителями только 3-5 всего. :)
Комментарий от Александр — 3 Март 2010 @ 12:48
Как вариант: поворот картинки на 180 градусов по горизонтальной оси, авторедактирование цвета, контраста и уровней, урезать или чуть увеличить размер, добавить какой-нибудь не убивающий глаз фильтр, при сохранении можно немного ухудшить качество картинки. Пробуем??))
Комментарий от Mnogopil — 3 Март 2010 @ 12:49
Алматинский полубомж, думаю, что если сейчас Яша не может распознать, то в скорости сможет. Ибо технологии сейчас покупаются, воруются и пр.
Хотя я на картинках не заморачиваюсь.
Комментарий от Алекс — 3 Март 2010 @ 17:11
Спасибище, пост действительно толково написан и по делу, есть что почерпнуть
Комментарий от Niter — 3 Март 2010 @ 22:41
Спс, я даже не предаставлял что гугл и картинки уже проверяет на уникальность
Комментарий от spiller — 4 Март 2010 @ 15:40
Идея с картинками хорошая, статья полезная.. Правда я раньше мало знал о картинках гугла.
Комментарий от Сёма — 4 Март 2010 @ 22:13
Распознование – самая крутая функция по моему)
Комментарий от Александр — 5 Март 2010 @ 9:28
Сервис-то хороший, но есть примеры когда плагиатные картинки ранжируются здорово
Комментарий от Paul — 5 Март 2010 @ 14:16
В первый раз слышу о таких чудовищных алгоритмах)))
Это какая мощность должна использоваться, чтобы просканировать миллиарды картинок и обвинить виновника в неуникальности…
Комментарий от Влади — 5 Март 2010 @ 18:13
как бы то ни было, а картинка – это легальная возможсность добавить ключевик на страницу .. не стоит от этого отказываться
Комментарий от Osaka — 5 Март 2010 @ 19:25
у меня не менее 6% поискового траффика, как раз с поиска картинок…
Комментарий от Валерик — 5 Март 2010 @ 20:35
Сам лично с гугл картинок трафа не получал, но вот с яндекса да..
Комментарий от Дмитрий — 6 Март 2010 @ 17:03
Интересно, а Яндекс будет применять какие нибудь санкции за не уникальные картинки?
Комментарий от Ника Чудо — 6 Март 2010 @ 22:08
теперь более понятно стало почему картинки Гоша выплёвывает мои. Спасибо – буду теперь как-то пытаться их “преображать”
Комментарий от Чеснок — 7 Март 2010 @ 0:53
Спасибо за обзор. Даже и не знал что Гугл умеет определять уникальность картинки.
Комментарий от Zircool — 8 Март 2010 @ 2:22
Зачем такие адские движения с уникализацией картинок? По-моему это малозначимый фактор, не дающий эффекта, адекватного потраченным усилиям. А траф с картинок не сконвертишь, нафиг он такой нужен.
Комментарий от дима — 8 Март 2010 @ 18:32
С картинок действительно можно получить неплохой трафф.
Комментарий от Роман — 9 Март 2010 @ 9:44
Более того, именно с картинок траф в рунете получать пока очень просто.
Комментарий от Valera — 9 Март 2010 @ 15:40
Хочу отписаться по первому пункту. Я в шоке. Никогда не думала, что ПС могут определять уникальность картинки.
Вот уж спасибо за ликбез!
Комментарий от Ирина — 9 Март 2010 @ 22:55
Обидно что раньше не нашел вашу статью. Мне один довольно опытный выбмастер говорил, что достаточно размер картинки поменять и картинка уже будет уникальной. Ну я обычно на всякий случай картинки конкретно так рерайтил, а трафика по картинкам из гугля нету. (( Зато из Яши есть. Он мои картинки считает уникальными. ))
Комментарий от TI — 10 Март 2010 @ 9:19
Картинки нужны для другого – развлечения пользователя, привлечения внимания и пр. Кроме того есть великолепный сервис linkwithin. А траф с картинок слабый и не стоит затрат на возню с изображением. По крайней мере, по сравнению с теми же усилиями по оптимизации текста. Достаточно прописать ключевик в alt и все.
Комментарий от pronto — 10 Март 2010 @ 10:09
Оч. интересно. Не знал о таких возможностях гугла. Спасибо. Что-то я думаю гугл не очень хочет видеть мои картинки. Спасибо.
Комментарий от Денис — 10 Март 2010 @ 12:39
Незнаю, как насчет траффика, но у меня картинки больше для привлечения внимания. И это действительно работает, хотя и с этим тоже не нужно перебарщивать.
Комментарий от Riter — 10 Март 2010 @ 13:12
Диаграммы и графики – наше все. И статью оживляют, и солидность добавляют, и Google их очень любит.
Второй хороший способ собрать трафа с картинок – простой фотоконкурс с символичными призами и темой, в которой содержится то, что вам нужно (ключи). В итоге вы получите несколько десятков уникальных изображений с нужными ключевиками в описании. Это не говоря уж про то, что сам конкурс привлечет посетителей.
Комментарий от Фантаст — 10 Март 2010 @ 15:09
Никогда особенно не замарачивался об “уникальности” картинок, их правильном размещении и тому подобном, но трафик и с Яши и с Гугла по картинкам идет неплохо, правда все зависит от конкретного сайта и его тематики
Комментарий от Анатолий — 10 Март 2010 @ 16:00
Впервые узнал о таком, в основном постоянно менял размер, цвет и т.д. и думал, что картинка уникальная.
Комментарий от Алексей — 10 Март 2010 @ 17:03
Про отношение ПС к плагиату изображений знала уже давно, не знала только, что это можно выяснить по стольким многим критериям. Но что делать вебмастерам? Ведь не будешь делать фото к каждой статье.
Комментарий от Ольга — 10 Март 2010 @ 20:54
В принципе даже не задумывался о таких заморочках с картинками. Не думал что и их проверяют на уникальность… Интересненько. Есть повод подумать. Большое спасибо за довольно исчерпывающий и полезный материал.
Комментарий от Gvenvivar — 10 Март 2010 @ 21:56
В плане ранжирования картинок, мой метод это добавлять к названию адрес сайта, например: image_securos.org.ua.jpg, как по мне то работает способ.
Комментарий от carerakjan — 10 Март 2010 @ 23:40
Я считаю, что это большой прорыв в поиске контента. Т.к. ранее можно было искать только текстовый контент. Когда впервые появились сервисы по поиску изображения (либо ее части) я был просто на седьмом небе от счастья! Бывает найдешь какую либо картинку в низком качестве (для оформления новости, статьи, обзора и т.д.) и с помощью вышеуказанных сервисов можно найти ее же но в хорошем разрешении и без водяных знаков!
Комментарий от Alex — 11 Март 2010 @ 8:42
Действительно, легче и интереснее самому сфотографировать
Комментарий от Григорий — 11 Март 2010 @ 10:24
е мое, походу и в правду придется брать фотик в руки и…
А Яша так с картинками умеет???
Комментарий от баянист — 11 Март 2010 @ 13:52
Есть сайт чисто с картинками. Получать трафик на такой сайт очень сложно.
Но хочу сказать спасибо, потому что блгодаря оптимизации картинок (совета с этой статьи) удалось получать 98% трафа с картинок гугл!
Спасибо большое!
Комментарий от Андрей — 11 Март 2010 @ 15:38
Спасибо огромное за пост! SEO просто на высшем уровне!!!
Комментарий от Мария — 11 Март 2010 @ 19:15
Хозяин блога, зачем ссылку мою убрал? Или сервис поиска дубликатов картинок здесь никому не интересен???
Комментарий от Дядя Вася — 11 Март 2010 @ 21:09
Хм.. я стараюсь немного изменять картинки что добавляю к постам… Но не знал, что все на столько серьезно :)
Комментарий от Toxa — 12 Март 2010 @ 10:16
а прмерно какой трафик идет от этого?
Комментарий от l2cheats — 12 Март 2010 @ 11:28
А если картинка “краденая” а текст уникальный, как на это смотрит гугл?
Комментарий от style-nes — 12 Март 2010 @ 12:20
Дядя Вася, потому что разувайте глаза – она изначально есть в самой статье!
Комментарий от admin — 12 Март 2010 @ 12:36
Не очень интересуюсь продвижением картинок, поэтому впервые узнал о такх возможностях распознавания изображений гуглом. Спасибо.
Комментарий от Александр — 12 Март 2010 @ 16:20
Тема извлечения трафика очень популярна, и этот как один из способов можно тоже попробовать. Ведь траф можно выгодно монетизировать)))
Комментарий от SEOinSite — 12 Март 2010 @ 18:47
перечитывать всю статью думаю безсмыслено, с картинками на гугле все просто : )
Комментарий от гуф — 12 Март 2010 @ 21:17
Какой бы Гугл умный не был, в любом случае, если на картинку нет авторских прав и она пущена в свободное плавание, то вешайте её хоть на лбу у себя и никто к вам не предъявит претензий.
Комментарий от Вадим — 12 Март 2010 @ 22:24
Спасибо за статью.
Вы сделали упор на их важность в привлечении трафа. Раньше как то не серьезно к этому относился. Но делал все приблизительно как описано.
В итоге с поиска по картинкам трафа идет больше, чем с обычного поиска.
Комментарий от Baron — 13 Март 2010 @ 0:12
За сервис проверки уникальности спасибо, и вообще хорошая статья!
Комментарий от arhey — 13 Март 2010 @ 3:38
О продвижении картинками задумывалась, но дальше alt руки не доходили. Спасибо, попробуем.
Комментарий от Юлия — 13 Март 2010 @ 15:27
Хорошая статья, не знаю что можно привлекать трафик еще и с картинками. Но очень уж долго создавать такую статью. Только на одну приведет очень много времени.
Комментарий от Сергундий — 13 Март 2010 @ 17:29
Крайне интересная статья. Прочитал, зашёл на “тини”, посмотрел, что с картинкой получилось, потом свою попробовал. В общем очень полезный пост!
Комментарий от Darkin — 13 Март 2010 @ 21:08
ага картинки рулят
Комментарий от bux2refs — 17 Март 2010 @ 10:57
Спасибо за статью, пойду тоже займусь картинками )
Комментарий от Vladimir — 17 Март 2010 @ 19:03
Мне кажется легче в Яндексе картинки продвигать. ПОправьте меня если не прав.
Комментарий от Archil — 18 Март 2010 @ 0:06
1. Про картинки вообще ничего не знал – порадовали!
2. А в коментах информации, как обычно, не меньше.
Комментарий от Nagik — 18 Март 2010 @ 15:03
По моему опыту картинка: должна быть уникальной, с заполненными тегами и именем близким к поисковому запросу.
Комментарий от Zhydachiv — 18 Март 2010 @ 15:28
Интересная статья, многого не знал про гугл картинки. Спасибо за инфу!
Комментарий от West — 19 Март 2010 @ 16:46
Мой эксперимент:
1.картинка из “другого” блога из публикации недельной давности.
2.Фотошоп,наложение картинки на фоновый слой прозрачностью 99%,фоновый слой- слой с “псевдошумовым” рисунком ( кисточкой какого-то цвета поелозил), добавил “водяной знак”. Потом “выполнить сведение слоев”, “сохранить для Веб”. И все.
3.Проверка через tineye.com показала 0 rezultat из… images.
Что это значит:
-типа уникальное?
-не успелось проиндексироваться в “другом” блоге?
-”сохранить для Веб” убирает всю служебную информацию, которую мы не видим ?
Комментарий от Brait — 19 Март 2010 @ 18:47
1. Про картинки вообще ничего не знал – порадовали!
2. А в коментах информации, как обычно, не меньше.
Комментарий от ljarvysha — 19 Март 2010 @ 21:34
У меня на сайте нет ни одной проиндексированной картинки, это может быть связано с неуникальностью картинок?
Комментарий от LeonardX — 20 Март 2010 @ 1:01
Ну и дела, оказывается уникальность картинок уже определяется. Такими темпами скоро будем говорить о ранжировании видеозаписей. Хотя мне кажется что это уже сейчас реальность.
Комментарий от Rapid — 21 Март 2010 @ 1:04
Очень хорошо использовать особенно с сайтами тематики авто или недвижемости
Комментарий от Вова — 21 Март 2010 @ 12:19
Brait, а до проведения эксперимента картинку проверяли? может по ней и так 0 результатов было?
Комментарий от admin — 21 Март 2010 @ 16:13
Сомневаюсь, что не уникальные картинки будут не актуальны, я думаю, что как раз таки наоборот: некоторые гонятся за тем, что уже есть, просто хотят еще большего!!!
Комментарий от #NoName# — 21 Март 2010 @ 17:32
Уважаемый, вы такой огромный обзор провели, но для обычных сайтов трафик с картинок гугла и яши около 2%. Стоит ли заморачиваться, чтобы увеличивать его на несколько процентов? Я думаю, что нет, это время можно потратить с большей пользой.
Комментарий от funest — 21 Март 2010 @ 18:09
Отличная статья! Вроде бы обычные картинки, а столько нового для себя узнал! Спасибо!
Комментарий от Artem — 22 Март 2010 @ 15:43
Отличный обзор, Гугл умеет определять уникальность картинки, я даже не знал этого, но благодаря вам узнал ))
Комментарий от NEWCheats — 24 Март 2010 @ 12:01
Отличный обзор, Гугл умеет определять уникальность картинки, я даже не знал этого, но благодаря вам узнал ))
Комментарий от Procheater — 24 Март 2010 @ 12:01
я совсем мало знаю, про эти самые картинки
всегда хотелось знать больше, спасибо за статью!
Комментарий от kasherina — 24 Март 2010 @ 16:14
Интересная статья, много нового узнал.
Комментарий от Кирилл — 24 Март 2010 @ 17:13
Спасибо, что поделился опытом =)
Но всё же интересно сколько трафика получить можно?)
Комментарий от neogot — 25 Март 2010 @ 15:05
улыбнуло,не задумывался об этом даже
Комментарий от Andrey — 25 Март 2010 @ 17:15
neogot, сколько угодно – все от тематики зависит.
Комментарий от admin — 25 Март 2010 @ 20:16
не знал даже, что такое возможно. Все-таки специалисты Гугл – сверхлюди.
Комментарий от Игорь — 26 Март 2010 @ 11:49
СУПЕР! Спасибо прямо сейчас попробую продвинуть какую-нибудь картинку
подписался к вам на блог
Комментарий от eplay — 26 Март 2010 @ 13:50
С гугла картинок иногда хороший трафик проскакивает, интересное явление – это расположение картинок в топе картинок с одинаковым альтом, как ранжируется выдача картинок, кто в курсе? :)
Комментарий от Роман — 26 Март 2010 @ 23:28
Спасибо за статью и ссылку. Проверила у себя и порадовалась от души. Что поделать, все женщины немного дети. Интересно Google придет к тому же результату, что и программа по ссылке?
Комментарий от Агата — 27 Март 2010 @ 1:13
Первый вариант прикольный, но как-то много телодвижений. Проще действительно сфоткать что-то близкотематическое на мыльницу
Комментарий от lightg — 28 Март 2010 @ 11:40
Иногда тяжело найти нужную фотку, поэтому приходится передирать чужие фотографии и извращаться над ними для уникальности.
Комментарий от Серега — 6 Апрель 2010 @ 0:21
Всегда считала, картинки гогла просто “складом”, где когда нужно, можно найти какую нибудь картинку. А на сайте – картинки, просто красивым дополнением к тексту, даже теги alt, не прописывала, а также на уникальность не обращала внимание.
Комментарий от Kosmos — 6 Апрель 2010 @ 9:22
Ресурс у гугла конечно хороший, постоянно нахожу свои изображения с сайта в нем))
Комментарий от btadngel — 6 Апрель 2010 @ 10:45
В выдаче картинок у гугла, с моего блога, действительно только уникальные картинки: вывод -рисуйте сами)
Комментарий от MIKL — 7 Апрель 2010 @ 12:41
ВИдел в интернете информацию что гугл запустит сервис распознавания людей по фотографии,
Комментарий от xlife — 7 Апрель 2010 @ 18:34
Рисовать нет смысла, есть смысл редактировать, как отмечено в посте (метять название, расширение и форму). А вообще с гугл картинок можно в зависимости от тематики неплохой траф получить
Комментарий от zaxi — 12 Апрель 2010 @ 11:30
Хорошо, что Яндекс еще так не умеет. Гугл всегда учился быстрее.А никто не пробовал составлять картинку из кусочков разных картинок? Хотя, наверное, этот траф того не стоит
Комментарий от Anna — 13 Апрель 2010 @ 19:14
Гугл умный!)) Зато это побудит людей юзать уникальные картинки!
Комментарий от neural — 13 Апрель 2010 @ 22:13
Интересная статейка, смогу уникализировать картинки, спасибо.
Комментарий от artgraphite — 16 Апрель 2010 @ 15:49
Спасибо за статью. Действительно полезная статья. Я тестировал в таких сервисах и помню зеркальное отображение картинки прокатило для яши и гугля. Сам имею морской сайт для моряков ()
Имею галерею судов. Ну нереально самому нафоткать их.. т.к. там вид из вертолета и тд. в яше проиндексировались но линк на оригинал выдает в гугле ваще нет. Вот думаю если всем картинкам дать зеркальное отображение, прокатит?
Комментарий от Crewing — 13 Май 2010 @ 23:04
Экспериментировал с картинками по тематике сайта (фото долларов, поэтому уникальность, естественно исключается). Поворот на угол 1-2 гр. дает небольшой плюс. Никакие коррекции цвета, полупрозрачные слои ничего не дают. Слегка помогает размытие. Не знаю, что за алгоритмы там, но даже вырезание части фото (белое пятно) не помогает. Причем как копии выдаются фотографии, где вместо портрета президента вставлено фото другого чела. Что действительно работает, так это зеркальное отображение, но специфика фото не позволяет=).
Мой вывод – а и хрен с ней, с уникальностью.
Комментарий от Mango Bell — 14 Май 2010 @ 9:41
Отличный материал!
Сам я новичок в SEO, прочитал статью с большим интересом.
Картиночный трафик, на мой взгляд, актуален только когда сайт имеет узкую тематику…
Комментарий от Олег — 18 Май 2010 @ 15:11
Не жалею, что прочитал статью (да и комменты в том числе). Даёт инфу не только к размышлению, но и к реальным действиям. Честно говоря не задумывался на стлолько о значимости оптимизации картинок..
Комментарий от Telron — 25 Май 2010 @ 23:30
Я тоже сейчас начал оптимизировать картинки. Потому как с картинок тоже трафик идет неплохой. И сам нередко пользуюсь поиском именно по картинкам, поэтому важность картинок не стоит недооценивать.
Комментарий от greathok — 29 Июнь 2010 @ 16:29
Для меня полное открытие данная статья. Хотя про плагиат картинок давно знал.
Комментарий от sashwat — 8 Июль 2010 @ 20:15
Картинки важны, особенно для новых сайтов. С них идет не плохой трафик, конечно же если их чуть-чуть оптимизировать.
Комментарий от Алексей — 21 Июль 2010 @ 17:57
Вслед за изменением фона рекламных ссылок, сегодня гугл изменил отображение найденных картинок. Теперь искать нужные имейджи стало ужасно не удобно, поэтому думаю что добро количество юзеров перейдут на Яндекс картинки. Но это сугубо мое мнение, может быть кому то новый дизайн придется по нраву. :)
Комментарий от Eviral — 29 Июль 2010 @ 16:29