Мифы про description (keywords) и html-комментарии
Пора бы уже, все-таки, раз и навсегда развеять мифы про использование description и keywords, как фактор ранжирования в поисковых системах. Да, когда-то они успешно работали, было достаточно их правильно написать, как продвигаемая страница попадала в ТОП-10 по ключевым фразам. Но это было ведь давно, правда? Как раз тогда Бонапарт Наполеон переходил с дорвеев в белое SEO, создавал свой первый СДЛ… помните эти времена, да? Хорошо!
Все же я не настаиваю на том, чтобы их не использовать. Как всегда, каждый решает для себя сам, я просто поделюсь с вами небольшой информацией по этому поводу, которая была проверена огромное количество раз и вынесена в мою новую энциклопедию экспериментов, где можно будет в любой момент проверить нужный вам миф в любой момент из предоставленного ассортимента :)
На данный момент представлено 2 эксперимента, но это только старт, поэтому начнем с банальностей: проверка мета-тегов description и keywords, а так же текст из html-комментариев верстки.
Как и для всех таких банальных экспериментов были подобраны какие-то уникальные поисковые запросы, просто говоря — абракадарбы, которых нет в базах поисковых систем, потому что их проиндексировал только мой мозг. Были подготовлены специальные странички для этих экспериментов, на которые вы уже точно можете попасть и посмотреть их код (ведь я ссылки на них поставил выше, уже более, чем достаточно) :) где-то месяца полтора, а может быть и два назад они уже были проиндексированы и в индексе Google и Яндекса находятся до сих пор, что говорит об абсолютной актуальности приведенных здесь фактов.
Кратко говоря: мета-теги description, keywords, а также текст в html-комментариях не учитывается никаким макаром образом в процессе ранжирования, но от них есть ведь другие свои плюсы :)
Плюс от html-комментариев только один — просто для ориентира в верстке. Ну а про мета-тег description не забываем, что он ведь выступает в Google, как сниппет по запрашиваемой фразе, если конечно, description оптимизирован под этот запрос!
На счет того, стоит ли прописывать keywords на страницах сайта, так я их все равно прописываю, хоть и знаю, что не работают. Авось заработают, как и околоссылочный текст в Яндексе? Будет своеобразный нежданчик: для лентяев будет плохо, а мне хорошо :)
Самое интересное, что показал эксперимент, это то, что Google проиндексировал ссылку на страницу проверки эксперимента в Яндексе :) Т.е. получается, что Google может индексировать URL-адреса страниц выдачи по запросам :) крутяшно :)
Эксперимент по работе description в поисковых системах часть 2
Сразу хочу сказать, меня очень удивило, что у этой статьи более 500 комментариев + еще около сотни не прошедших модерацию, то есть ее прочитали, как минимум, 600 человек, но я думаю, что их было гораздо больше. Но удивляет не количество, а то, что никто даже не подумал посмотреть на экспериментальную страничку и обнаружить там, что МЕТА тег написан не верно :) было написано не «description», а «discription», то есть он просто-напросто не работал :)
Но благо, что это публичная экспериментальная страница, а сам эксперимент проводился еще на нескольких сайтах и других страницах, где результат был таким же. Сейчас я это уже исправил и поставил еще один эксперимент.
Поскольку появилось много отзывов в том плане, что эксперимент не правильный, потому что все работает в совокупности и нужно, чтобы description пересекался с текстом страницы и только тогда он будет положительно влиять на ее ранжирование по конкретному запросу (присутствующему и в тексте страницы и в description) в поисковых системах. Ну что же, говорили — мы это проверили.
Мы сделали 5 экспериментальных страниц, на одной из них прописали description, который содержал в себе фразу, которая присутствовала на всех страницах. Таким образом, мы получили по всем страницам текстовый фактор, а если бы description положительно влиял на ранжирование (даже в совокупности с текстом, содержащим проверяемую фразу), то эта страница была бы на первом месте.
Но так как страницы расположились абсолютно произвольно, что в Google, что в Яндексе, можно утверждать, что description, как фактор ранжирования в поисковых системах не работает вообще! Такого фактора просто-напросто нет.
Еще раз хочу прямо в посте написать (потому что комментарии могут не читать, их сильно много), я не призываю никого не прописывать этот тег. Если он не учитывается в ранжировании — это еще не повод на него забивать. Ведь description в большинстве случаев берется в сниппет в Google и часто бывает в сниппете сайта в Яндексе. А это положительно сказывается на трафик: с помощью хорошо написанного описания можно повысить CTR своей позиции, тем самым получить больше трафика на свой сайт.