Отношение поисковых систем к меткам

Знаю, тема стара, как мир, но все же не все точки расставлены над i. Ведь по сути парадокс: все говорят, что метки — дублированный контент, что это плохо и за это наказывают, а вот найти сайт, где метки закрыты от индексации гораздо сложнее, чем сайт, где они открыты. Так ли это на самом деле и что бьет на сомнение о негативном отношении поисковых систем к меткам?

На самом деле метки (рассмотрим пример с WordPress) — это ведь просто сбор анонсов статей под определенным словом (на странице). Скажите, дорогие читатели, а чем в данном случае метка отличается от рубрике или архива за месяц? Разным набором и разной комбинацией вывода этих самых статей? Ну так это ничего не меняет, ведь в обычном случае к статье прописывается 3-5 тегов + статья есть в рубрике + статья есть в архиве + статья есть в листинге страничном… и в общем итоге получаем статью (или ее анонс), которая продублирована на десяти страницах — как много дубликатов, а ведь все живет.

Был пик, когда все говорили о бане за автоматически генерируемые страницы. Это имеет место быть только на основании их автоматической генерации, но никак не из-за дублированного или не уникального контента — по регламенту Яндекса он не блокирует от индексации сайта за дублирование или не уникальный контент, он просто исключает такие странички из индекса. По аналогии многие жаловались на Google и была целая волна закрытий меток от индексации. Да и сейчас все советуют в WordPress закрывать рубрики, архивы, листинги и МЕТКИ в robots.txt от индексации.

Как-то этот страх и меня коснулся и я тоже закрыл на одном из своих сайтов метки — потерял много трафика, решил вернуть. Не забывайте, что помимо того, что сайты могут приносить прибыль в sape.ru они еще и через трафик монетизируются и вообще очень приятно, когда есть сайт с большим трафиком. После потери трафика — открыл метки обратно. Каков вывод? Если есть страницы с метками (пусть они и дублируют контент), но их существование приводит с поиска много человек на сайт — зачем же их убирать?

А сегодня, заметив случайным образом «ссылки сайта» в выдаче, пошел в GWT (Google Webmaster Tools) и еще раз убедился в невинности этих самых меток. Приведу часть этих самых «ссылок сайта» скриншотом:

blonda_links

Так вот навело на мысль: если Google их даже в «ссылки сайта» добавил, то разве он их считает плохими страницами? Причем, обращаю ваше внимание на конкретное палево — префикс «/tag/», которое Лена Камская рекомендует скрывать (изменять) в гостевом посте «оптимизация WordPress» у Терехова.

Если все же действительно интересно мое мнение, то не стоит заморачиваться и закрывать метки от индексации в поисковых системах.

Кстати, с недавнего времени начал общаться на форуме вебмастеров — пока все нравится, никаких выскочек, никаких псевдо-гуру :) есть аудитория участников по продвижению сайтов, поэтому свое место я там нашел :)

  • http://freestee.ru TRSteep

    Я лично всегда считал их удобным средством для нахождения всех статей по нужной тематике

  • http://best-translate.ru/ Лёша

    Очень интересная статья! У меня метки закрыты, но после прочтения думаю поэкспериментировать!

  • http://aspectplus.com.ua alexmay

    Экспериментировал с этим недавно… запретил к индексации в робот.тхт весь поиск по меткам, зашел после следующего обхода сайта на Яндекс.вебмастер — все эти страницы полетели в информацию с пометкой «Запрещено в робот.тхт. Рекомендуем разрешить», через пару дней все позиции в гугле по СЧ и НЧ пошли вниз на 5 — 30 позиций… вот и думайте закрывать тэги их или нет…

  • http://max1net.com/ Max1mus

    Вообще, как-то не задумывался над этим вопросом. Но часто встречаю в результатах поиска страницы-метки. Если они там есть, значит, все ок и смысла свои в ноиндекс ставить нет

  • http://vikrasivi.ru/ жанна

    Не знаю, может и правда закрывать не стоит. Если честно, то ваша статья меня в этом не убедила.

  • http://makeyourbiz.ru samuray

    Использую метки на своем сайте и все нормально. Никаких банов и даже вылетов отдельных страниц из индекса.

  • http://gorlovka.biz.ua provodok

    Двояко, с точки зрения юзабилити полезно, с точки зрения яндекса не очень(.(Перестал ставить теги уже давно, линкую вручную).

  • http://www.tr-factor.ru/ трансфер фактор

    Я сам привык использовать метки

  • http://optimization-seo.ru/ Джентельмен удачи

    Спасибо! Как раз задумывался о таких моментах как метки! Казалось бы мелочь, да вот не хотелось бы в лишний раз контент дублировать! Понял теперь, что ничего плохово! Спасибо!

  • http://sweetyheart.ru/ knopka

    Новый блог, сразу вылетел из Яндекса, ни меток, ни ссылок не стояло. Вот что ему нужно-то? Висели лытыбры — хавал, как только уникальные статьи стала добавлять — вылет из индекса.

  • http://vannashop.com Тут

    Абсолютно точно могу сказать, что яндекс одно время банил именно за такие страницы, а не генерируемый контент. Особенно четко я это увидел на блогах с 10-15 нормальными постами (копирайт), а страниц типа “метки”, “рубрики” и т.д. получается тоже достаточно большое кол-во + низкая динамика обновления. Формулировка бана была именно “Возможно много автоматически сгенерированных страниц” Возможно что-то и поменялось сейчас…

  • http://intervuz.ru/ Слава

    Пока все метки закрываю! Но может быть устрою эксперимент! Аж интересно стало!

  • http://rusfetische.at.ua/ Rusfetische

    Та пусть себе живут, ведь никаких санкций от поисковиков нет? или я не прав?

  • http://stroy-poject.ru Gvenvivar

    Экспериментировал с этим недавно… запретил к индексации в робот.тхт весь поиск по меткам, зашел после следующего обхода сайта на Яндекс.вебмастер — все эти страницы полетели в информацию с пометкой “Запрещено в робот.тхт. Рекомендуем разрешить”, через пару дней все позиции в гугле по СЧ и НЧ пошли вниз на 5 — 30 позиций… вот и думайте закрывать тэги их или нет…

  • http://animals-wild.ru/ Matterazi

    Метки не так уж и плохи. Просто надо во всем знать меру. И если на сайте 10 статей, а к ним идет 150 меток, то это, безусловно, перебор.

  • http://www.maks-diesel.ru Maks Diesel

    спасибо, будем эксперементировать

  • http://www.rabotavinternet.info В.

    Есть у меня сайты с метками, есть без меток — никакой разницы не заметил. Индексируются одинаково — или плохо или хорошо. Яндексу не угодишь…

  • http://blogprovsio.ru/ Константин

    Иногда довольно удобно находить по меткам интересные тебе тематики на блоге, так что польза меток неоспорима.

  • http://ok-podarok.ru Бонг Мастер

    На моих сайтах метки открыты, не разу не замечал вылета из индекса либо каких-то санкций.

  • http://inarting.ru/ mandalina

    Заметил что с метками лучше индексируется.

  • http://garaev.org Garaev

    Метки для блога, по моему, одна из обязательных вещей. Она так же улучшает навигацию, то есть делает ее более удобной. А вот про индексирование читаю первый раз!

  • http://eastorwest.ru Андрей

    Тоже ничего плохого от меток не заметил. Всегда в индексе, если реальный СДЛ, то облегчают навигацию, увеличивают кол-во страниц, если барыжишь ссылками. Одни плюсы.

  • http://tiamatinc.ru TiamatInc

    Я у себя тоже метки открыл, на мой взгляд поисковики прекрасно знают о том, что современные CMS создают много дублированного контента. И каких либо санкций от них за дубли в пределах одного домена ждать не приходится.

  • http://www.inyemysli.ru Денис

    Черт, а я читая начало уже испугался, и начал думать как же их закрыть эти метки)) , но конец успокоил, спасибо за информацию!

  • http://www.japan-ready.ru Jade

    Мда… как всегда… полка о двух концах. Наверно хороша золотая середина — метки оставить, индексацию разрешить, но стараться не злоупотреблять их количеством :)

  • http://seoblogging.ru/ seownik

    ПС воспринимают метки как дублирующий контент, на блоге оставляю, но закрываю от индексации!

  • http://gblog.zzl.org Andrew

    Мне кажется что ничего вредного в метках нет. Они придуманы для удобства. Просто кому-то захотелось прославится, вот он о двинул тему про их бесполезность

  • http://www.ti-mo.ru arshavin

    Не думаю что метки чем то навредить могут))У меня на блоге я использую метки и убирать их да еще и архивы с рубриками не собираюсь.

  • http://news-film.net Иван

    Я думаю наоборот! метки нужны для внутренней оптимизации сайта! Поисковикам по меткам легче индексировать размещённые материалы.

  • http://infoeye.ru гнус

    Эх метка, как много в этом слове и столько же непонятного!

  • http://in-text.ru #NoName#

    как помне так ни холодно ни жарко есть метка или нет!

  • http://enginerishka.ru/ Павел

    Спасибо за интересную статью! Всегда пользуюсь метками!

  • http://alushta.eu/ Alla

    Чтобы метки нормально выполняли свою функцию блог должен быть очень большой во-первых.
    Если на начинающем блоге создавать по 5-10 меток в каждом посте и не скрывать их от индексации, то рождается десятки страниц с совершенно идентичным контентом, поисковикам это не нравится (особенно яндексу)

  • http://drawls.ru Julev

    согласен с Alla, каждой статье должны присваиваться свои метки, по которым искомую статью можно легко найти, да и 2-3 меток вполне хватить чтобы описать статью, для поисковиков все же существуют другие теги (h1, strong)

  • http://podbor.net.ru WiseMan

    Всегда использовал метки. Поисковик их отлично индексировал.

  • http://vkysnaya-eda.ru/ Сергей

    Спасибо за статью. Скажите, пожалуйста, а как запретить индексацию определенных страничек в robots.txt? или где можно почитать про это?

  • http://findyourself.info Stargot

    Пробовал закрывать от индексации, выпадали из индекса, падал трафик от ПС, потом возвращал. Сейчас все ОК! Мб еще помогает то,что стоит опция Canonical URL’s в Platinum SEO

  • http://news-ht.ru/ Артём

    я все таки закрыл эти метк от индекса, как по мне, то лучше пусть будут только постовые страницы, и еще немного подглавных — так надежнее

  • http://nfsunlimited.ru/ SlEmmc

    Спасибо за пост) раньше не уделял меткам много внимания, но теперь исправлюсь)

  • http://referatov-more.ru/?lpost=all Николай

    Как-то не хочется эспериментировать. Попробую на пробничке.

  • http://zona-postroyki.ru/ Larisa

    В принципе метками не пользовалась, но судя по скрину действительно безобидные. А раз дают дополнительный трафик надо пробовать. Как говорится: былы-не была…

  • http://grow.yolins.com/ Alina

    Согласна с автором, но не полностью… У меня блог с автоконтентом забанили через пол года(база рефератов), а поддержка яши пишет, что всё хорошо — подождите и будет индексироваться — НО !!! Уж как три месяца пишут. А с метками блог нормально себя чувствует — так что делаем выводы.

  • http://www.poleznoznat.com/ Alex

    по мне без разницы — с метками или без меток… пока никаких проблем не было на блогах

  • http://on-cinema.com/ Киноман

    Лично я пользуюсь метками, по ним у меня еще и подобные новости отображаются — очень удобно.

  • http://www.supolka.com/ вOFFка

    Я как-то еще на старом своем блоге заметил: чем больше прислушиваешься к такого рода байкам — тем больше вредишь себе. В итоге все решает качество контента.

  • http://www.supakdb.com/ Serega

    Если подумать, то чем метки отличаются от разделов сайта? Для поискового робота ничем — так-что как говорит вOFFка: — всё решает контент.

  • http://www.supakdb.com/ Serega

    Прикольно — ни ответа не привета. Комментарий просто исчез(обычно появляется что-то типа «ваш комментарий ожидает модерации»). Меня что, «движок» за спам принял?

  • http://pool.qoopex.com/ Mihaylina

    Larisa, Serega, трафик действительно есть дополнительный; тоже думаю, что от разделов метки ничем не отличаются.
    вOFFка , качество контента всегда ценилось если делаешь СДЛ.

  • http://todostep.ru/ Vladimir

    Спасибо большое за разъяснения и «живые» примеры, ещё одна «тухлая» тайна (для меня) развенчалась.

  • http://smexoblog.ru Дмитрий

    Спасибо за статью. Для себя решил следующее:
    1. Открываю метки в робот.тхт
    2. При публикации главное не злоупотреблять количеством меток: 2-3 вполне достаточно.
    Посмотрим на трафик, надеюсь увеличится…

  • http://woman-party.ru/ Ирина

    Да, все верно. Панику вокруг меток создали те вебмастера, которые скорее всего зарабатывали в sape и их сайты удаляли из поиска. Кто виноват? Метки и повторяющийся контент :) Хотя проводился анализ посещаемости и на метки практически никто не заходил, поэтому их ставлю только для плагина внутренней перелинковки.

  • http://www.mydesite.ru Денежный сайт

    Ирина полностью с вами согласен. Вообще разговор о метках очень раздут. Особенно это встречается у тех веб-мастеров которые используют движок WP. Я такой движок не использую, аработаю с движком своей собственной разработки. Яша и Гугл кушают ссылки с меток как голодные дети и все нармально.

    Никакого дублирования нет, да и страницы достаточно прилично оптимизированы и не дают повода для их запрета. Так что дерзайте ребята. А я пока продолжу работать и читать информацию на этом блоге.

  • http://news-ht.ru/ Артём

    метки это совсем не опасно для сайта, но от индексации я их закрыл, так как повторяющ9ийся контент влияет на ранжирование страниц

  • http://myjobblog.ru/ Зоя

    Опять таки побочная проблема) Врят ли она кому то мешает, мне например как то пофиг.

  • http://www.24ltd.ru Сергей Максимович

    Наверно плохо то что метки стоят рядом а не раскиданы по всей странице, хотя они и должны быть вместе. Меток должно быть 5 10 не более и этого более чем предостаточно, поисковики знают что один и тот же материал относить к 20 и более меткам бессмысленно так как они всё равно не передадут практически ничего и это больше похоже на спам. И метки лучше всего закрыть.

  • http://makarou.com/ So So Def

    Я лично метки оставил, но вот для индексации их закрыл =)

  • http://www.allplaces.in.ua/ Allplaces

    Я закрываю от индексации метки. Они, как и архивы, увеличивают число дублей страниц. Вот автор говорит о сапе. Я, например, никогда не покупаю ссылок со страниц вида …/tag/, вот так.

  • http://wmastercms.ru/ SeGa

    метки же как и рубрики, но от индекса да, лучше скрыть.

  • http://make-seo.ru/ amago

    Мне кажется, что поисковые системы не настолько глупы и скрывать вещи не имеющие в себе ничег опротивозаконного по-моему глупо.

  • http://denielblog.com Deniel

    Вообще метками не пользуюсь. Но наверное стоит начать.

  • http://woomanclub.ru Валерия

    Лично я на сто процентов уверен что метки на сайте это зло, ведь это дублированный контент, а ведь все знают про АГС и как он относится к дублям :)

  • Ветал

    имхо, по 1 метке на статью и всё будет в шоколаде, а еще лучше одну метку на каждые две статьи;)

  • http://cs-proteam.ru/ Владимир

    Экспериментировал с этим недавно… запретил к индексации в робот.тхт весь поиск по меткам, зашел после следующего обхода сайта на Яндекс.вебмастер – все эти страницы полетели в информацию с пометкой “Запрещено в робот.тхт. Рекомендуем разрешить”, через пару дней все позиции в гугле по СЧ и НЧ пошли вниз на 5 – 30 позиций… вот и думайте закрывать тэги их или нет…

  • http://shmotomodo.ru Шмотомодо

    Мы метки от греха подальше упрятали в ноуфоллов. Все-таки, как ни крути, а они создают дубли. А дубли — практически в любом случае зло. При этом свои основные меточные функции (упрощение навигации для посетителей) они продолжают успешно выполнять и будучи заноуфолловенными. :)

  • http://womandatebook.ru/ Лера

    Я метками пользуюсь очень редко, но, когда приходится, то стараюсь их скрывать

  • МВалерий

    Согласен с автором статьи. Метки не вредят. Более того, на новом сайте метки подчас становятся основным источником трафика. Потом, понимая (по скорости перехода и времени чтения статьи) к чему относятся метки, поисковики меняют метки по этим запросам на статьи, и трафик растет еще больше.

    Что касаемо дублированного контента, то сами по себе, метки его не создают. Дублированный контент создают метки, ведущие на 100% идентичные страницы. Т.е. если например есть 2 статьи, у каждой 5 меток, и метки эти в обоих статьях полностью совпадают, то мы имеем 5 полностью идентичных страниц, которые фактически многие и называют дубляжом. Но и это на 100%-в не дублированный контент, т.к. «дублированный контент» — это совпадение ссылки и содержания страницы, а метки в любом случае будут разными.

    Таким образом, страшного ничего нет в использовании меток. Зато есть масса плюсов, но при условии разумного количества меток к статье, иограничения на число меток в облаке (облако, размещенное на главной, частенько может дать еще +10-20% трафика.

    У меня лично вопрос к автору, который он, надеюсь, не оставит без ответа:
    Как при совпадении меток избежать дубляжа содержимого меток? Очень мне это бы пригодилось, поскольку в противном случае тот же Яндекс не включает в поиск много страниц с метками. А это не слишком хорошо, т.к. можно было бы привлечь еще много трафика. Что думаете?

  • Илья

    Метки впринципе для саайта любого старого нового на мой взгляд просто необходимы

  • Николай

    Я считаю что для одной странички должно быть до 5 меток.

  • efr07

    Конечно же метки это полезно ! Но поисковики не любят когда начинают перебирать с тем или иным методом.

  • vitvlad

    А у меня наоборот один блог попал под АГС у яши после смены шаблона и запрета меток.

  • River

    Для себя ещё не решил, использовать метки или нет.
    Не видно явной выгоды.

  • Никита

    Лично я категорически метки на своих сайтах не использую!!! у меня из за этого половина сателлитов под АГС попало!

  • River

    Тоже стал задумываться об использовании меток. Спасибо за статью

  • http://dmitriydenisov.com Дмитрий

    Лично я не использую метки на своем сайте, так как из-за них в индекс попадают лишние страницы и создается угроза дублированного контента. Хотя если заниматься продажей ссылок, например, на бирже Sape, то метки должны помочь увеличить количество страниц в системе.
    В общем мое мнение относительно меток, в принципе, нейтральное, но у себя на сайте я их использовать не хочу…

  • red

    И у меня открыты, страницы лишние ни кому не мешали еще, да и не все записи у стоят на тегах.

  • andrei

    думаю что это не так! поисковики к меткам относятся вполне нормально!

  • Monseo

    метки (теги) это однозначно плюс для любого сайта, ставил эксперименты на 8 сайтах и лично в этом убедился

  • ди’ди

    Да, метки это хорошо в продвижение сайта, но и в статье есть интересные мысли.

  • Алексей

    А мне кажется метки самый лучший инструмент на сайте по которым можно легко отсортировать подобный материал

  • Kipon

    Некогда не замечал проблем с метками если не перебарщивать все норм

  • Оля

    С учетом, что для большинства поисковых запросов и для каждой значимой ссылки в результатах поиска возможны самые различные сочетания оценок авторизованности, достоверности, структуры и других параметров, дать характеристику качества работы поисковой системы очень непросто.

  • Иван

    Я тоже долго смотрел на выдачу google и думал — зачем их закрывать если они увеличивают присутствие сайта в выдаче и добавляют точки входа. Не закрыл и давно не парюсь по этому вопросу.

    Может отношение поисковика к таким ссылкам и неоднозначное, но прежде всего сайты и блоги создаются для пользователя — если это конечно не автоматический ГС…

  • http://vseimena.net/ Саня

    Я метками стараюсь не пользоваться. А если приходится, то скрываю их. 

Апрель 15, 2010 Comments (83)


Последние твиты:






  • Последние комментарии: