Апрель 15, 2010Отношение поисковых систем к меткам
Знаю, тема стара, как мир, но все же не все точки расставлены над i. Ведь по сути парадокс: все говорят, что метки – дублированный контент, что это плохо и за это наказывают, а вот найти сайт, где метки закрыты от индексации гораздо сложнее, чем сайт, где они открыты. Так ли это на самом деле и что бьет на сомнение о негативном отношении поисковых систем к меткам?
На самом деле метки (рассмотрим пример с WordPress) – это ведь просто сбор анонсов статей под определенным словом (на странице). Скажите, дорогие читатели, а чем в данном случае метка отличается от рубрике или архива за месяц? Разным набором и разной комбинацией вывода этих самых статей? Ну так это ничего не меняет, ведь в обычном случае к статье прописывается 3-5 тегов + статья есть в рубрике + статья есть в архиве + статья есть в листинге страничном… и в общем итоге получаем статью (или ее анонс), которая продублирована на десяти страницах – как много дубликатов, а ведь все живет.
Был пик, когда все говорили о бане за автоматически генерируемые страницы. Это имеет место быть только на основании их автоматической генерации, но никак не из-за дублированного или не уникального контента – по регламенту Яндекса он не блокирует от индексации сайта за дублирование или не уникальный контент, он просто исключает такие странички из индекса. По аналогии многие жаловались на Google и была целая волна закрытий меток от индексации. Да и сейчас все советуют в WordPress закрывать рубрики, архивы, листинги и МЕТКИ в robots.txt от индексации.
Как-то этот страх и меня коснулся и я тоже закрыл на одном из своих сайтов метки – потерял много трафика, решил вернуть. Не забывайте, что помимо того, что сайты могут приносить прибыль в sape.ru они еще и через трафик монетизируются и вообще очень приятно, когда есть сайт с большим трафиком. После потери трафика – открыл метки обратно. Каков вывод? Если есть страницы с метками (пусть они и дублируют контент), но их существование приводит с поиска много человек на сайт – зачем же их убирать?
А сегодня, заметив случайным образом “ссылки сайта” в выдаче, пошел в GWT (Google Webmaster Tools) и еще раз убедился в невинности этих самых меток. Приведу часть этих самых “ссылок сайта” скриншотом:
Так вот навело на мысль: если Google их даже в “ссылки сайта” добавил, то разве он их считает плохими страницами? Причем, обращаю ваше внимание на конкретное палево – префикс “/tag/”, которое Лена Камская рекомендует скрывать (изменять) в гостевом посте “оптимизация WordPress” у Терехова.
Если все же действительно интересно мое мнение, то не стоит заморачиваться и закрывать метки от индексации в поисковых системах.
Кстати, с недавнего времени начал общаться на форуме вебмастеров – пока все нравится, никаких выскочек, никаких псевдо-гуру :) есть аудитория участников по продвижению сайтов, поэтому свое место я там нашел :)
55 комментариев »
RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL
Я лично всегда считал их удобным средством для нахождения всех статей по нужной тематике
Комментарий от TRSteep — 16 Апрель 2010 @ 10:02
Очень интересная статья! У меня метки закрыты, но после прочтения думаю поэкспериментировать!
Комментарий от Лёша — 16 Апрель 2010 @ 12:26
Экспериментировал с этим недавно… запретил к индексации в робот.тхт весь поиск по меткам, зашел после следующего обхода сайта на Яндекс.вебмастер – все эти страницы полетели в информацию с пометкой “Запрещено в робот.тхт. Рекомендуем разрешить”, через пару дней все позиции в гугле по СЧ и НЧ пошли вниз на 5 – 30 позиций… вот и думайте закрывать тэги их или нет…
Комментарий от alexmay — 16 Апрель 2010 @ 12:56
Вообще, как-то не задумывался над этим вопросом. Но часто встречаю в результатах поиска страницы-метки. Если они там есть, значит, все ок и смысла свои в ноиндекс ставить нет
Комментарий от Max1mus — 16 Апрель 2010 @ 13:24
Не знаю, может и правда закрывать не стоит. Если честно, то ваша статья меня в этом не убедила.
Комментарий от жанна — 16 Апрель 2010 @ 19:40
Использую метки на своем сайте и все нормально. Никаких банов и даже вылетов отдельных страниц из индекса.
Комментарий от samuray — 16 Апрель 2010 @ 23:01
Двояко, с точки зрения юзабилити полезно, с точки зрения яндекса не очень(.(Перестал ставить теги уже давно, линкую вручную).
Комментарий от provodok — 17 Апрель 2010 @ 11:00
Я сам привык использовать метки
Комментарий от трансфер фактор — 17 Апрель 2010 @ 12:31
Спасибо! Как раз задумывался о таких моментах как метки! Казалось бы мелочь, да вот не хотелось бы в лишний раз контент дублировать! Понял теперь, что ничего плохово! Спасибо!
Комментарий от Джентельмен удачи — 17 Апрель 2010 @ 21:51
Новый блог, сразу вылетел из Яндекса, ни меток, ни ссылок не стояло. Вот что ему нужно-то? Висели лытыбры – хавал, как только уникальные статьи стала добавлять – вылет из индекса.
Комментарий от knopka — 18 Апрель 2010 @ 17:35
Абсолютно точно могу сказать, что яндекс одно время банил именно за такие страницы, а не генерируемый контент. Особенно четко я это увидел на блогах с 10-15 нормальными постами (копирайт), а страниц типа “метки”, “рубрики” и т.д. получается тоже достаточно большое кол-во + низкая динамика обновления. Формулировка бана была именно “Возможно много автоматически сгенерированных страниц” Возможно что-то и поменялось сейчас…
Комментарий от Тут — 18 Апрель 2010 @ 18:01
Пока все метки закрываю! Но может быть устрою эксперимент! Аж интересно стало!
Комментарий от Слава — 19 Апрель 2010 @ 17:55
Та пусть себе живут, ведь никаких санкций от поисковиков нет? или я не прав?
Комментарий от Rusfetische — 20 Апрель 2010 @ 12:01
Экспериментировал с этим недавно… запретил к индексации в робот.тхт весь поиск по меткам, зашел после следующего обхода сайта на Яндекс.вебмастер – все эти страницы полетели в информацию с пометкой “Запрещено в робот.тхт. Рекомендуем разрешить”, через пару дней все позиции в гугле по СЧ и НЧ пошли вниз на 5 – 30 позиций… вот и думайте закрывать тэги их или нет…
Комментарий от Gvenvivar — 20 Апрель 2010 @ 14:07
Метки не так уж и плохи. Просто надо во всем знать меру. И если на сайте 10 статей, а к ним идет 150 меток, то это, безусловно, перебор.
Комментарий от Matterazi — 20 Апрель 2010 @ 18:48
спасибо, будем эксперементировать
Комментарий от Maks Diesel — 20 Апрель 2010 @ 19:00
Есть у меня сайты с метками, есть без меток – никакой разницы не заметил. Индексируются одинаково – или плохо или хорошо. Яндексу не угодишь…
Комментарий от В. — 21 Апрель 2010 @ 16:38
Иногда довольно удобно находить по меткам интересные тебе тематики на блоге, так что польза меток неоспорима.
Комментарий от Константин — 21 Апрель 2010 @ 19:10
На моих сайтах метки открыты, не разу не замечал вылета из индекса либо каких-то санкций.
Комментарий от Бонг Мастер — 22 Апрель 2010 @ 21:34
Заметил что с метками лучше индексируется.
Комментарий от mandalina — 23 Апрель 2010 @ 21:37
Метки для блога, по моему, одна из обязательных вещей. Она так же улучшает навигацию, то есть делает ее более удобной. А вот про индексирование читаю первый раз!
Комментарий от Garaev — 27 Апрель 2010 @ 14:07
Тоже ничего плохого от меток не заметил. Всегда в индексе, если реальный СДЛ, то облегчают навигацию, увеличивают кол-во страниц, если барыжишь ссылками. Одни плюсы.
Комментарий от Андрей — 28 Апрель 2010 @ 15:43
Я у себя тоже метки открыл, на мой взгляд поисковики прекрасно знают о том, что современные CMS создают много дублированного контента. И каких либо санкций от них за дубли в пределах одного домена ждать не приходится.
Комментарий от TiamatInc — 1 Май 2010 @ 23:10
Черт, а я читая начало уже испугался, и начал думать как же их закрыть эти метки)) , но конец успокоил, спасибо за информацию!
Комментарий от Денис — 4 Май 2010 @ 0:55
Мда… как всегда… полка о двух концах. Наверно хороша золотая середина – метки оставить, индексацию разрешить, но стараться не злоупотреблять их количеством :)
Комментарий от Jade — 4 Май 2010 @ 19:37
ПС воспринимают метки как дублирующий контент, на блоге оставляю, но закрываю от индексации!
Комментарий от seownik — 6 Май 2010 @ 7:14
Мне кажется что ничего вредного в метках нет. Они придуманы для удобства. Просто кому-то захотелось прославится, вот он о двинул тему про их бесполезность
Комментарий от Andrew — 11 Май 2010 @ 9:06
Не думаю что метки чем то навредить могут))У меня на блоге я использую метки и убирать их да еще и архивы с рубриками не собираюсь.
Комментарий от arshavin — 12 Май 2010 @ 23:38
Я думаю наоборот! метки нужны для внутренней оптимизации сайта! Поисковикам по меткам легче индексировать размещённые материалы.
Комментарий от Иван — 13 Май 2010 @ 0:05
Эх метка, как много в этом слове и столько же непонятного!
Комментарий от гнус — 13 Май 2010 @ 21:28
как помне так ни холодно ни жарко есть метка или нет!
Комментарий от #NoName# — 13 Май 2010 @ 21:36
Спасибо за интересную статью! Всегда пользуюсь метками!
Комментарий от Павел — 16 Май 2010 @ 11:42
Чтобы метки нормально выполняли свою функцию блог должен быть очень большой во-первых.
Если на начинающем блоге создавать по 5-10 меток в каждом посте и не скрывать их от индексации, то рождается десятки страниц с совершенно идентичным контентом, поисковикам это не нравится (особенно яндексу)
Комментарий от Alla — 17 Май 2010 @ 22:11
согласен с Alla, каждой статье должны присваиваться свои метки, по которым искомую статью можно легко найти, да и 2-3 меток вполне хватить чтобы описать статью, для поисковиков все же существуют другие теги (h1, strong)
Комментарий от Julev — 21 Май 2010 @ 8:10
Всегда использовал метки. Поисковик их отлично индексировал.
Комментарий от WiseMan — 22 Май 2010 @ 21:12
Спасибо за статью. Скажите, пожалуйста, а как запретить индексацию определенных страничек в robots.txt? или где можно почитать про это?
Комментарий от Сергей — 23 Май 2010 @ 14:12
Пробовал закрывать от индексации, выпадали из индекса, падал трафик от ПС, потом возвращал. Сейчас все ОК! Мб еще помогает то,что стоит опция Canonical URL’s в Platinum SEO
Комментарий от Stargot — 24 Май 2010 @ 6:56
я все таки закрыл эти метк от индекса, как по мне, то лучше пусть будут только постовые страницы, и еще немного подглавных – так надежнее
Комментарий от Артём — 30 Май 2010 @ 20:30
Спасибо за пост) раньше не уделял меткам много внимания, но теперь исправлюсь)
Комментарий от SlEmmc — 31 Май 2010 @ 20:00
Как-то не хочется эспериментировать. Попробую на пробничке.
Комментарий от Николай — 2 Июнь 2010 @ 20:27
В принципе метками не пользовалась, но судя по скрину действительно безобидные. А раз дают дополнительный трафик надо пробовать. Как говорится: былы-не была…
Комментарий от Larisa — 4 Июнь 2010 @ 0:40
Согласна с автором, но не полностью… У меня блог с автоконтентом забанили через пол года(база рефератов), а поддержка яши пишет, что всё хорошо – подождите и будет индексироваться – НО !!! Уж как три месяца пишут. А с метками блог нормально себя чувствует – так что делаем выводы.
Комментарий от Alina — 6 Июнь 2010 @ 17:29
по мне без разницы – с метками или без меток… пока никаких проблем не было на блогах
Комментарий от Alex — 8 Июнь 2010 @ 14:30
Лично я пользуюсь метками, по ним у меня еще и подобные новости отображаются – очень удобно.
Комментарий от Киноман — 9 Июнь 2010 @ 14:46
Я как-то еще на старом своем блоге заметил: чем больше прислушиваешься к такого рода байкам – тем больше вредишь себе. В итоге все решает качество контента.
Комментарий от вOFFка — 9 Июнь 2010 @ 23:04
Если подумать, то чем метки отличаются от разделов сайта? Для поискового робота ничем – так-что как говорит вOFFка: – всё решает контент.
Комментарий от Serega — 12 Июнь 2010 @ 16:42
Прикольно – ни ответа не привета. Комментарий просто исчез(обычно появляется что-то типа “ваш комментарий ожидает модерации”). Меня что, “движок” за спам принял?
Комментарий от Serega — 12 Июнь 2010 @ 16:50
Larisa, Serega, трафик действительно есть дополнительный; тоже думаю, что от разделов метки ничем не отличаются.
вOFFка , качество контента всегда ценилось если делаешь СДЛ.
Комментарий от Mihaylina — 20 Июнь 2010 @ 16:29
Спасибо большое за разъяснения и “живые” примеры, ещё одна “тухлая” тайна (для меня) развенчалась.
Комментарий от Vladimir — 23 Июнь 2010 @ 5:46
Спасибо за статью. Для себя решил следующее:
1. Открываю метки в робот.тхт
2. При публикации главное не злоупотреблять количеством меток: 2-3 вполне достаточно.
Посмотрим на трафик, надеюсь увеличится…
Комментарий от Дмитрий — 26 Июнь 2010 @ 13:02
Да, все верно. Панику вокруг меток создали те вебмастера, которые скорее всего зарабатывали в sape и их сайты удаляли из поиска. Кто виноват? Метки и повторяющийся контент :) Хотя проводился анализ посещаемости и на метки практически никто не заходил, поэтому их ставлю только для плагина внутренней перелинковки.
Комментарий от Ирина — 29 Июнь 2010 @ 16:35
Ирина полностью с вами согласен. Вообще разговор о метках очень раздут. Особенно это встречается у тех веб-мастеров которые используют движок WP. Я такой движок не использую, аработаю с движком своей собственной разработки. Яша и Гугл кушают ссылки с меток как голодные дети и все нармально.
Никакого дублирования нет, да и страницы достаточно прилично оптимизированы и не дают повода для их запрета. Так что дерзайте ребята. А я пока продолжу работать и читать информацию на этом блоге.
Комментарий от Денежный сайт — 14 Июль 2010 @ 20:14
метки это совсем не опасно для сайта, но от индексации я их закрыл, так как повторяющ9ийся контент влияет на ранжирование страниц
Комментарий от Артём — 15 Июль 2010 @ 18:26
Опять таки побочная проблема) Врят ли она кому то мешает, мне например как то пофиг
Комментарий от Зоя — 8 Август 2010 @ 5:10
Наверно плохо то что метки стоят рядом а не раскиданы по всей странице, хотя они и должны быть вместе. Меток должно быть 5 10 не более и этого более чем предостаточно, поисковики знают что один и тот же материал относить к 20 и более меткам бессмысленно так как они всё равно не передадут практически ничего и это больше похоже на спам. И метки лучше всего закрыть.
Комментарий от Сергей Максимович — 26 Август 2010 @ 13:24