Май 3, 2009Подсчет будущего трафика сайта
В прочем, я не очень то форумы люблю, там в основном флудят и обманывают. Но иногда даже они бывают полезными. Как-то там, на forum.searchengines.ru читал топик про подсчет будущей посещаемости сайта на основе статистики поисковых запросов Рамблера. Честно сказать – сам не проверял (за то просмотрел свои сайты, ниже вывод), но кажется похоже на истинную информацию.
Там предлагается следующая модель подсчета трафика:
1. Если сайт находится в ТОП-3.
В этом случае коэффициент деления – делитель, равен 30. Взяв статистику запросов из Рамблера и разделив на данный делитель мы получаем приблизительное число переходов (суточный трафик).
2. Если сайт находится в ТОП-5, делитель равен 85.
3. Если сайт находится в ТОП-7, делитель равен 100.
4. Если сайт находится в ТОП-10, делитель равен 120.
Хочу заметить, что все это построено на экспериментальных данных и статистику запросов мы берем из Рамблера, а трафик смотрим в Яндексе. При подсчете нужно взять сумму всех запросов из статистики Рамблера и разделить на соответствующие делители, приведенные выше.
Казалось бы, что все просто. Но при этом не всегда просчитаешь региональность. Ведь активность в России и в Украине разная, поэтому нужно учитывать географию запросов в статистике, тогда уже будут более приближенные данные.
Кроме того, прошу заметить, что считаем мы только по Яндексу, если трафик идет с Google и Рамблера, то смело можно считать, что его в итоговом числе будет больше.
Неточность данного подсчета лежит в том, что статистика запросов Рамблера работает с небольшим запозданием, когда посещаемость мы смотрим на данный момент. И к тому же нужно всегда учитывать сезонность/праздники и т.д.
В самом начале я говорил, что не проверял, но посмотрел. Я посмотрел по нескольким своим сайтам по НЧ и ВЧ. По НЧ, находящимся в ТОП-3 разбежность небольшая 2-3 хоста в сутки, т.е., якобы, работает четко. Но смотря по ВЧ эта разбежность начинает составлять 40-150 хостов в сутки.
Для приблизительной оценки вполне годиться. Хотя это самая четкая “формула”, по которой, на данный момент, можно расчитать будущий трафик сайта по конкретному запросу.
Немного о цветах. Развитие услуг по доставке цветов в России началось более 10 лет назад в нескольких крупных городах. Теперь же доставка цветов по России охватывает большинство населенных пунктов страны.
58 комментариев »
RSS лента комментариев к этой записи. TrackBack URL
Подождите, т.е. получается, что берем какой-нибудь ВЧ.Допустим 100000 просмотров в месяц. Сайт по нему в ТОП5. Делим 100К на 85 и получается около 1100 посещений в день. Это не так к сожалению.
Нет такого траффа и в помине. Это я с учетом географической привязкой посчитал.
Я конечно попробую еще несколько сайтов посчитать, но так просто никогда не бывает.
Комментарий от Владислав — 3 Май 2009 @ 14:08
Владислав, не забывайте, что Вам нужны не просмотры, а показы первой страницы по статистике Рамы. Также коэффициенты формулы варьируются в зависимости от разных факторов, начиная от сезонности и тематики и заканчивая удачностью сниппета Вашего сайта в выдаче.
Комментарий от Pulse — 4 Май 2009 @ 8:00
Нодар, поздравляю, у тебя 100 подписчиков =) Извени что не в тему))
Комментарий от Vlad — 5 Май 2009 @ 22:15
Подсчитал на примере одного сайта. У меня цифра получилась на 50% ниже.
Комментарий от Alex — 6 Май 2009 @ 11:25
Alex, запрос и реальную цифру скажите
Комментарий от Pulse — 6 Май 2009 @ 12:32
Что то у меня тоже другие числа получаются
Комментарий от Максим — 6 Май 2009 @ 23:08
Многое еще зависит от поисковика. Например у меня уже месяц в топе гугла коммерческие ВЧ, а посещаемость практически 0…
Комментарий от Елена Бурдюгова — 13 Май 2009 @ 16:21
как-то очень примитивно там все расчитывается, не учитывают множество других факторов
Комментарий от Спекулянт — 13 Май 2009 @ 17:21
У кого то наверно с математикой плохо, раз цифры несовпадают)
Комментарий от Alex72 — 13 Май 2009 @ 22:36
На самом деле все зависит от психологии человека и от самого сайта, точнее снипета. Если снипет хорошо читаем и в тему, так сказать, этот сайт пусть будет на 9 месте, но соберет больше трафа, нежели с “плохим” сниппетом но на втором. Имхо, сужу по себе.
Комментарий от Киров — 16 Май 2009 @ 19:32
Еще хочу сказать у тебя сквозняк стоит на: , плагин -облако меток, решается правкой php файла плагина. Ну это так, к слову, при том еще и не на автора плагина.
Комментарий от Киров — 16 Май 2009 @ 19:34
Если не изменяет память, то в Осеннем Марафоне расписывались отличные способы подсчитать траф с ПС.
Комментарий от Boriss — 17 Май 2009 @ 12:00
С математикой всё в порядке , просто чем сильнее упрощаешь тем дальше от жизни
Комментарий от Дима — 17 Май 2009 @ 13:08
Корявый этот расчет, примитивный. На своем опыте видел когда раскруткой 4 сайтов одной тематики занимался все 4 в топе 5. При грамотно составленном описании на 4-ый с верху сайт уходило почти 50% трафа с остальных. По статистике юзер ищущий что либо не тыркает первый попавшийся сайт, а читает описалово сначала.
Комментарий от Дмитрий — 18 Май 2009 @ 12:36
2Елена Бурдюгова :
это не только от поисковика зависит, но и от заголовка сайта и текста, который на выдаче выскакивает.
Комментарий от Alex — 18 Май 2009 @ 13:21
А зачем самому все считать, если для этого есть специальные программы?
Комментарий от мила — 19 Май 2009 @ 7:10
Что за софт? Не подскажете?
p.s. разумеется, что качества сайта не рассматриваются, иначе просто невозможно установить какую-то закономерность. Поэтому рассматривается вариант, что тайтлы, описания и прочее составлены грамотно, для грамотного сниппета, например.
Комментарий от admin — 19 Май 2009 @ 9:37
Еще одно маленькое замечание.
Сайт который находится на 10 (последнем месте) получит больше внимания (а значит возможно! и посетителей) чем сайт на 7-9 позиции.
Особенности восприятия информации у человека таковы, что он обращает внимание на крайние варианты.
Комментарий от Alex - PR pro — 19 Май 2009 @ 13:44
Рамблер – единственный нормльаный инструмент по которому можно хоть что то определить. Метод с делителями считаю фигня, т.к. в зависимости от тематики разная глубина поиска у юзеров.
Комментарий от ShultZ — 21 Май 2009 @ 11:10
Поставил счетчик на сайты и посчитал по этой системе В 2 сайтах из 3 она не работает.
Комментарий от Nikline — 22 Май 2009 @ 19:00
На дела получаем меньше, так как посетители часто переходят по рекламе справа и не каждый сайт просматривают.
Комментарий от Обои — 24 Май 2009 @ 17:42
Действительно, результат в итоге не такой хороший. Но все же немного – это ни нечего!
Комментарий от Fedor — 26 Май 2009 @ 1:00
думаю по формулам так все просто и не высчитаешь.
Комментарий от XataB — 26 Май 2009 @ 23:12
а я люблю СЕ, там бывает можно поржать как камеди клаб посмотреть …
Комментарий от Serj tankian — 28 Май 2009 @ 15:31
Если в этом деле и присутствует какая-то закономерность, то она слишком индивидуальна (:
Не помню кто сказал, но высчитывать будущий трафик… товарищи, мы же только вышли из века бубна (:
Комментарий от Владимир — 1 Июнь 2009 @ 10:20
Да, кликабельность очень сильно зависет от заголовка и описания. Пользователь стал более разборчив при выборе сайта из выдачи. Задался вопросом, как автоматизировать подсчет с расчетом на кликабельность в выдаче?
Комментарий от seo.kg — 7 Июнь 2009 @ 19:23
огромное спасибо за информацию буду стараться подсчитать будущий траффик блога
Комментарий от Timunya — 8 Июнь 2009 @ 15:08
а эта формула работает только касательно рамблера или также других поисковых систем?
Комментарий от Jade — 8 Июнь 2009 @ 19:20
Интересная статистика, ну вот я думаю, что это очень относительно, потому как тут могут влиять и факторы описания сайта и просто сам текст ссылки в поисковике. В том числе и фавикон даже в Яшке
Комментарий от felix — 9 Июнь 2009 @ 19:12
Расчитать посещаемость сложно. Все индивидуально.В зависимости от тематики. Тем более ВЧ разные бывают. Например “фото”. Но трафик по нему вы не соберете. Потому что этот ВЧ в большинстве случаев входит в состав других ВЧ и СЧ.
Комментарий от Гитарист — 10 Июнь 2009 @ 14:59
мды расчет буит колосальный
Комментарий от Vadim — 11 Июнь 2009 @ 10:48
Это смотря какие форумы.. Есть хорошие форумы
Комментарий от Сладкоежка — 11 Июнь 2009 @ 15:53
для того нужны и формулы
Комментарий от schanker — 11 Июнь 2009 @ 18:54
К большому сожалению не все так просто, есть еще множество неких факторов, учесть которые не возможно….
Комментарий от SportWin — 13 Июнь 2009 @ 9:17
у меня тоже другие числа получаются.
Комментарий от raider_rava — 20 Июнь 2009 @ 2:36
Забавное решение у меня даже почти получилось!
Комментарий от Nadegdushka — 28 Июнь 2009 @ 2:42
алгоритм придуман правильно но все равно по моему есть некие недочеты!
Комментарий от Daniila — 30 Июнь 2009 @ 2:21
народ вот вам пример я попал на этот блог через выдачу яши, этот блог я выбрал первым он кажется был на 3 месте или чуть выше, почему я выбрал именно этот, так это изза описания!
Комментарий от crusader — 30 Июнь 2009 @ 15:35
Система по которой можно примерно рассчитать будущий трафик это уже круто. Если немного по экспериментировать, то её наверное можно сделать более точной.
Комментарий от seo.kg — 8 Июль 2009 @ 22:57
В принципе, будущий трафик можно просто “увидеть” на вскидку опытному оптимизатору, такие системы определения- интересны лишь новичкам. Желаю хорошей погоды)))
Комментарий от #NoName# — 12 Июль 2009 @ 10:44
Получается, что берем какой-нибудь ВЧ.Допустим 100000 просмотров в месяц. Сайт по нему в ТОП5. Делим 100К на 85 и получается около 1100 посещений в день. Это не так.
Комментарий от Foot — 25 Июль 2009 @ 11:49
прочитал… ТОП-3 кажется сейчас таким заоблачно недосягаемым))
Комментарий от Personalux — 9 Август 2009 @ 20:24
Все во многом зависит от качества статей на сайте, если качество на высоте человек вернется, если нет, тогда толку от трафика не будет
Комментарий от Arturka — 10 Сентябрь 2009 @ 9:48
У меня с математикой неочень, поэтому, чё-то ничё не сходиться…
Комментарий от Valera — 11 Сентябрь 2009 @ 14:44
Откуда взялись эти делители – из опыта что-ли?
Комментарий от Filya — 14 Сентябрь 2009 @ 15:24
Ни когда не подсчитывал.
Комментарий от Annochka — 17 Сентябрь 2009 @ 15:20
Любопытная статья. Но результат в большей мере зависить еще и от того, какие снипеты у сайта выдаст поисковик…
Комментарий от NoName — 20 Октябрь 2009 @ 23:46
Идея неплохая. Результатами практических исследований может кто-то похвастаться?
Комментарий от Kuklachjov — 24 Октябрь 2009 @ 5:40
Помогите пожалуйста рассчитать, сколько траффика принесет запрос “телефоны nokia”, если сайт будет на первом месте. Спасибо огромное заранее.
Комментарий от Webdeveloper — 5 Декабрь 2009 @ 0:45
не все так просто
имеет значение описание сайта, которое получает пользователь в результатах выдачи и регион сайта
самое большое значение имеет “конкретность” вопроса — давно известно что до 80% трафика из поисковиков дают низкочастотные и уникальные запросы
относительно ВЧ, не стоит забывать что эти ВЧ включают в себя все варианты включений запроса в НЧ и УЗ
если у вас ВЧ 10.000 по статистике Я, то не факт что хотя бы 5% целевых пользователей (не оптимизаторов и не роботов) таким образом ищут продукт/услугу
ВЧ это вообще отличная сказка для наивного клиента
Комментарий от stok — 18 Январь 2010 @ 17:26
ну не так все просто, на самом деле
во-первых нужно не забывать о посетителях, которые уже знают ваш сайт и которые не пойдут на него если им там не понравилось
Комментарий от promo — 2 Февраль 2010 @ 15:36
Соглашусь со stok. Вообще подобные подсчеты – вещь совершенно ненужная (думаю, сознавая это, автор поста даже заморачиваться с ними не стал, но пост все таки опубликовал)))), так как даже счетчики статистики привирают, аа что уж о таких простеньких расчетах говорить.
Комментарий от Mnogopil — 4 Март 2010 @ 15:58
Проверено практикой – при попытках делать прогнозы по этой схеме дебет с кредитом не сходится. Есль запросы структура которых очень сложна и базовый запрос (тот который числится в высокочастотниках) включается в огромное число пользовательских запросов (тех, которые задают поиску реальные люди), при чем эти истинные запросы идут по разным темам и направлениям.
Комментарий от Massage — 28 Май 2010 @ 11:47
Да уж… А чего на рамблер равнятся? Одна из самых гнустных поисковых систем. Имхо…
Комментарий от Феодосия — 4 Июль 2010 @ 21:22
Согласен с предыдущим комментатором. Рамблер уже давно отходит на задний план. Сейчас равняться надо на яндекс да гугл.
Комментарий от adminer — 16 Июль 2010 @ 14:02
всё верно, с рамы переходов очень мало, а про апорт я вообще молчу….я в него пол года пытался сайт запихнуть, потом забил, и больше на эту туфто не обращаю внимания.
Яша – рулит ))), на неё прежде всего ровняться надо. И искать яшка привильно стал!
кстати вернусь к теме, чёт у меня не сходятся циферки… видимо чёто не то в подсчётах.
Комментарий от Pool — 17 Июль 2010 @ 23:47
Вообще, когда читаешь такое, посещает мысль, а ведь это ж так просто, ну почему я это не смог придумать Респект автору :)
Комментарий от Вячеслав Сенников — 20 Июль 2010 @ 17:39
что-то я попробовал – уже не работают эти делители…
Комментарий от агент — 20 Август 2010 @ 14:45