Как я представляю себе идеальную внутреннюю перелинковку?
Во-первых, она должна быть и никак иначе! И даже не просто быть, а быть продуманной. Конкретный случай внутренней перелинковке мы уже рассмотрели в оптимизации интернет-магазинов. Во-вторых, в структуре перелинковки должны быть учтены многие факторы поисковых систем, которые принадлежат именно к факторам внутренней оптимизации.

Что это за факторы такие и зачем их учитывать?
Ну представим себе ситуацию какого-нибудь контентного сайта, например – женский журнал! Если посмотреть внимательно в какую-то статью, к примеру возьмем статью “Различия между мужским и женским мозгом“, то можно заметить исходя из структуры построения контента на странице, что выводить ссылку “Рубрика: Женские сплетни” уже не нужно, а тем более ставить ссылку из статьи на эту рубрику. Все это потому, что Google учитывает только одну первую текстовую ссылку на одну и ту же страницу (не важно разные ли анкоры). Но можно, конечно, сделать там какую-то хеш-ссыку с якорем или ID, тогда учтет две, но какой вес передаст уже не известно, поэтому достаточно одной ссылки. Я уже не говорю, что эта же ссылка дублируется и в навигации по разделам слева.

Что на счет релевантности? Поставить внутреннюю ссылку с анкором “свадьба” не на целевую страницу – это не плохо, а даже с одной стороны хорошо, этим вы будете повышать общую релевантность сайта этому запросу (по крайней мере в Яндексе). Но везде есть свои пределы, поэтому смотрите не переборщите, а то могут быть проблемы с определением целевой релевантной страницы в выдаче поисковых систем.

У меня в голове представляется свой идеал по перелинковке таких сайтов – это 5 или 10 (да хоть 15) ссылок со статьи по выделенным ключевым фразам на другие целевые страницы-статьи. Хорошая внутренняя ссылка обязательно даст хороший ссылочный эффект, ведь внутренние ссылки работают не хуже внешних, а иногда даже лучше ;) Затем этот процесс автоматизировать, чтобы не тратить по 20 минут времени на перелинковку каждой статьи. Например, на том же женском журнале, ссылку на который я привел выше 554 статьи – и это только статьи в одном блоке (не смотря на другие страницы). Так вот если посчитать по 20 минут на проставление ссылок в каждой статье, то вы бы потратили около 8 дней только на их перелинковку. А если сайту не год, а несколько лет и там не 554 статьи, а в десятки раз больше? Автоматизация – это хорошо, но не всегда получается ее хорошо настроить.

И тогда многие делают связные статьи, как можно увидеть на многих блогах и на том же нашем примере, куда входит блок из нескольких анонсов статей и ссылки на них. Но практика по многим сайтам показывает, что это не так уж красочно и хорошо, как с первого раза кажется. Проблема вся в том, что зачастую по запросу целевой статьи (например по предложению из статьи) в выдаче показывается ссылка не на эту статью, а на страницу, где выводится ее анонс с ссылкой. Ну а кому такое надо? Ведь связные статьи создаются на основе меток (кстати, метки – это не плохо!) и прочих элементов, которые могут не совпадать темами между собой и пользователь искал одно, а попал на какую-то лободу (светку). Больше он сюда не вернется. Поэтому совет тем, кто использует такой вид внутренней перелинковки: вопреки большому объему контента на странице за счет такого метода – выводите только ссылки на статьи или пишите для них уникальные анонсы. Но лучшим методом все равно остается перелинковка ссылками из тела статьи.

Удачной вам перелинковки, дорогие мои читатели :)

Как работают rss-каталоги?

Когда вы добавляете свою ленту в rss-каталог, он, с помощью этой ленты, копирует к себе все ваши статьи/посты/новости/сообщения с вашего блога или другого сайта в виде новостного ресурса. При этом он оставляет ссылку на первоистоник, либо ставит ее в названии самого топика, который он позаимствовал у вас.

Данные каталоги, какими бы они не были, главное не в бане и не под фильтром, в любом случае лучше индексируются, чем ваш новоиспеченный сателлит, следовательно, бот поисковой системы зайдет туда раньше и что он подумает? Он примет статью на rss-каталоге за источник, а вашу за копи-паст. Это не просто так, поскольку делают много сплогов именно так такой основе, которые нужно душить и выкидывать в бан.

Какие могут быть последствия?

Уже было написано, что ваш контент становится таким образом не уникальным, а копи-пастом, следовательно, вашем сайту прийдется пострадать от бана или фильтра. Предупреждаю сразу, что это не 100% эффект от прогона нового “блога” по rss-каталогам, за то в теории все именно так и работает. Экспериментов я еще не ставил, хотя, может, стоит и провести, но у меня в списке много других нужных мне экспериментов и о некоторых из них буду писать в этом блоге. Как и сделал это с фильтрацией ссылок с форумов.

Теперь я опишу немного конкретнее каждый из одиннадцати составленных пунктов:

1. Индексация сайта
Когда я говорю о индексации сайта, то первое, что я подразумеваю – это наличие в индексе сайта и какое количество страниц в этом самом индексе находится. Здесь, конечно же, все зависит от тематики площадки, но если сайт состоит из 100 страниц – это смешно, больше похоже на сателлит, сделанный для денег. Сразу хочу заметить, что много сайтов идут с форумами, а форум дает очень большое количество страниц, следовательно страницы в индексе нужно выборочно просматривать, чтобы понять, какого они рода. Индексацию мы смотрим по нашим любимым поисковым системам Google и Яндекс.
Проходя данный пункт, обращаем внимание на дату индексации документа и образовываем свое мнение о скорости поедания страниц поисковыми системами. Думаю, просмотреть дату индексации страницы в поисковой системе труда не составит.

2. ЯК, DMOZ
Нахождение сайта-площадки в ЯК или в ODP – весомый положительный показатель. Во-первых, в DMOZ не берут что попало, кроме того, там даже нет публикации на платной основе, т.е. все лежит на совести модераторов каталога. Во-вторых, хоть в ЯК берут и на платной основе, но из него еще не сделали по-мойку и туда довольно трудно попасть. Вобщем, все знают, что такое эти два каталога и вывод отсюда один – если сайт в каталогах, он не говносайт :)

3. Возраст домена и сайта
Что зависит от этих показателей? От данных показателей сильно зависит траст сайта. Определить возраст можно, воспользовавшись “веб.архивом“. Также обращаем свое внимательное внимание на дату окончания домена, то бишь на “Expiration Date” – если хозяин домена продлил его на несколько лет вперед, то он рассчитывает на то, что будет развивать проект на протяжении этого времени.
Но всегда помните про разницу возраста сайта и возраста домена, поскольку домен можно зарегистрировать когда угодно, а сайт разместить на нем через несколько лет – смотрим по дате размещения сайта, т.к. именно возраст сайта для нас играет роль.

4. PR, тИЦ
Казалось бы, что могут нам показать эти циферки на баре или на каком-то другом “чеке”. По данным показателям можно определить, навскидку, кол-во и качество входящих на сайт ссылок. Тут, кажется, все просто: чем больше циферки – тем круче площадка. Да, логично, но никогда не забываем про накрутку тИЦ и склейку PR, хитрецов и обманщиков у нас хватает. Смотрим на уже размещенные статьи и на PageRank их страниц, если статья размещена давно, а страница до сих пор с PR 0, то тут уже что-то подозрительное имеется.

5. Содержимое сайта
В основную оценку данного пункта входит уникальность контента и частота его обновления. Выборочно проверяем уникальность контента через Яндекс, частоту обновления тоже можно просмотреть по самому сайту и по Яндексу (даты индексации и кол-во новых страниц при переиндексации). Еще есть чисто человеческий фактор – визуальная оценка полезности сайта людям, так сказать СДЛ это или не СДЛ :)

6. Загруженность рекламой
Есть администраторы сайтов, которым плевать становится на людей, когда они понимают, что чем больше рекламы на сайт повесят – тем больше денег получат, в это мы включаем продажу ссылок с сайта (т.е. ВС – внешние ссылки), кол-во размещенных статей, всякие баннеры, в том числе и pop-up. Чем больше рекламы – тем ниже оценка площадке, разумеется само собой.

7. Статистика
В статистику я включаю посещения/просмотры и количество подписчиков и читателей, если на сайте есть RSS. Как обычно, чем больше – тем лучше. Но, всегда учитываем тему площадки, т.к. например для финансовой темы 100 посетителей я бы приравнял к 1000 посетителям развлекательной тематики. Не ленимся лишний раз попросить у администратора скрин статистики (если закрыта) или ссылку на открытую статистику.

8. Исходящие (внешние) ссылки

9. Внутренний и внешний вид
Под внутренним видом я подразумеваю движок. Предпочтение отдается всегда самописным движкам. Если сайт сделан на каком-то стандартном движке, то уже нельзя сказать, что в проект вложено изначально душа и большие материальные вложения. Даже если это заезженный движок, смотрим лицензию. Внешний вид – он и в Африке внешний вид, дизайн должен быть в любом случае уникальным (тчк)

10. Ссылки на сайт
Подкатывая на финиш нашего теста проверяем на естественность и “белость” обратных ссылок на сайт, так называемых беков. Чем естественней ссылки – тем дороже будет стоить размещение статьи на данной площадке.

11. Локация статьи (место ее проживания)
Оцениваем визуальную и поисковую видимость страницы со статьей. Если статья находится в большом количестве кликов от главной страницы – это не есть хорошо. Кроме того, смотрим, чтобы человек мог также найти ее без затруднений, т.е. либо это каталог статей (то на него долна быть видимая ссылка) или же это какой-то другой вид хранения статей. Смотрим на порядок в размещении статей и их тематичности. Плохо, когда большое количество статей не по тематике площадки – когда их несколько, то они теряются среди тематического контента.